К вопросу о вулканах на Чукотке

[dk]

Как-то давно, ещё в школьные времена, мне попалась на глаза информация, что на Чукотке обнаружили современный вулкан - потухший, конечно, но извергавшийся на памяти человечества. Книжку я прочитал и благополучно забыл, но не совсем. Гораздо позже я узнал о наличии в тех краях современного рифта - Момо-Селенняхской впадины, где, по мнению многих исследователей, проходит граница Восточно-Сибирской и Североамериканской литосферных плит - а такие границы очень часто сопровождаются вулканизмом. И вот совсем недавно знающие люди подсказали:



Анюйский вулкан находится примерно в 70 км к югу от посёлка Кепервеем в материковой части Чукотки. Вот как он выглядит на космоснимке (более общий план тут). Вулкан голоценовый, т.е. извергался в последние 10 тысяч лет, сейчас он считается потухшим и относится к памяникам природы (здесь - довольно неплохое описание). Из вулкана аж на 50 км тянется по долине застывший лавовый поток, подпрудивший многие притоки и потому окаймлённый озёрами.

Как выяснилось, к Момо-Селенняхской впадине (рифт которой в тектоническом смысле является продолжением срединно-океанического хребта Гаккеля) этот вулкан не имеет никакого отношения, тектоническая структура, которой он обязан своим появлением, мне не извесна, но в окрестностях находится ещё пара древних вулканов - более разрушенных и, естественно, потухших (можно здесь поискать). На Момском рифте же расположен древний вулкан Балаган-Тас, извергавшийся последний раз около 300 тысяч лет назад - его конус хорошо сохранился (гуглоснимок здесь), а в окрестностях, по слухам, находится ещё несколько более мелких и размытых.

Интриги вопросу добавляет и то, что до сих пор толком не определено, где Евразия тектонически граничит с Северной Америкой - Берингов пролив неглубок и вообще осушался во время оледенений, так что его ценность в качестве глубинной границы сомнительна. Хорошим вариантом был бы Момский рифт - но он "вязнет" в Магаданской области, так толком и и не доведя межплитный разрыв до Охотского моря. На севере Камчатского полуострова тектоническая деятельность довольно сильно затухает с продвижением на север, и возникновения крупных рифтов уже не следует ожидать севернее Шивелуча. Итого, в северной части Охотского моря получается некий "полюс" тектонических движений, где напряжения в земной коре перераспределяются неким нетривиальным образом - если, конечно, доверять тектонике плит. Ещё не следует забывать, что с течением геологических эпох это положение также имеет свойство изменяться.

Но вернёмся к нашим вулканам. Вот так это чудо природы выглядит в цвете:



Мне это здорово напомнило фотографии конусов, образовоавшихся при Большом Трещинном Толбачинском извержении на Камчатке в 1975-76 годах. Так что, похоже, не такой уж и старый вулкан, и может ещё дать жару - если уж про Эльбрус с Казбеком такая возможность не исключается.

А ещё в ближнем Забайкалье голоценовые шлаковые конуса есть. Там, впрочем, рифт на порядок сильнее, чем вышеупомянутый Момский.

За информацию спасибо alvarets, uchazdneg и old_pferd.

UPD: "Примерно возраст лавового потока вулкана оценивается в 5-7 тыс.лет. Что интересно, Анюйский (его еще называют Моннинским, по речке Монни, долину которой он перекрыл лавовым потоком) вулкан не в пределах Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. Он расположен в зоне сочленения Южно-Анюйского прогиба (точнее, шовной зоны) и Яблонского массива (последний представляет собой террейн)." via old_pferd

Comments

О границе

[uchazdneg.livejournal.com]

>до сих пор толком не определено, где Евразия тектонически граничит с Северной Америкой - Берингов пролив неглубок и вообще осушался во время оледенений, так что его ценность в качестве глубинной границы сомнительна. Хорошим вариантом был бы Момский рифт - но он "вязнет" в Магаданской области, так толком и и не доведя межплитный разрыв до Охотского моря.

К чему изобретать велосипед? По классическому Ле-Пишоновскому определению, границами "плит" (а ему, как автору термина - и карты в руки) служат пояса повышенной сейсмической активности. Такой вполне прослеживается и на восток от Момского рифта - через Сеймчанскую впадину, хр.Ненкат, п-ов Тайгонос. Очаги зафиксированы также в Палане, Оссоре, Командорской котловине. Картина в этом узле осложняется наличием Охотоморской плиты (или группы микроплит), отделенной от Евроазиатской отчетливым поясом сейсмичности по хр. Сунтар-Хаята, и еще одним - вдоль северного побережья Охотского моря. Взаимное перемещение Охотоморской и Северо-Американской плит, вероятно, слабое и плохо локализовано; Евроазиатская же и Охотоморская плиты отчетливо конвергентны. В такой конфигурации граница Евроазиатской и Северо-Американской плит существует лишь до точки тройного сочленения, расположенной в районе Сеймчанской впадины. Ее (границы) характер на Момско-Сеймчанском участке отчетливо трансформный, на что указывают молодые Улаханский и Артыкский сдвиги, а также сдвиговый механизм очага Артыкского землетрясения 1971 года. Полюс вращения Зоненшайн и Савостин (Введение в геодинамику. М., Недра, 1979, 311 с.) поместили на хр.Сунтар-Хаята, в точке 61,94° с.ш., 143,1° в.д.

Что до вулканизма, то он, как известно, не обязательно связан с границами плит - бывает и внутриплитный. По-видимому, Анюйский феномен (в отличие от Балаган-Таса) - как раз из этой серии.

RE: О границе

[evendym.livejournal.com]

Спасибо за столь развёрнутое пояснение! Конкретные модели "разруливания" тамошней тектонической ситуации я успел уже забыть, а названия тектонических областей региона толком и не знал никогда - дальше Сахалина на северо-восток не забирался. По сейсмической карте помню, что эпицентры от Момского рифта вроде как группируются довольно неясной полосой, уходящей на юго-восток, но вот чтобы она сочленялась с сейсмическими поясами северо-восточной Камчатки, не заметил. По-видимому, это можно сравнить с областью, которую прочат на северное продолжение Байкальского рифта (вроде, к югу от Станового хребта) - её тоже можно проследить чуть ли не до самых Шантарских островов, но о рифте говорить ещё рано, если я правильно помню.

Не подскажете, случаем, ссылку на более-менее компетентный обзор тектоники охотоморского региона? А то литературы под рукой никакой нет и взять негде - в командировке я. :) Если не перепутал, то вроде бы в котловине Охотского моря ещё какой-то рифт есть... Не вполне понимаю, как описанные Вами движения плит складываются в вращение, тем более с полюсом на суше. :)

Ну а вулкан - вестимо, внутриплитный. Интересно, сохранилось ли там ещё какое-то подобие магматического очага?

Re: О границе

[uchazdneg.livejournal.com]

Да не за что! Я, ксожалению, сам не специалист по тому району.
Ответить проще с конца. Полюс вращения - умозрительная точка в построениях ортодоксальных плейт-тектонистов, вытекающая из особенностей геометрии на сфере: любое относительное перемещение двух фрагментов сферической поверхности можно свести к вращению вокруг некой общей оси этой сферы. При этом на одних участках будет наблюдаться сближение (конвергенция) фрагментов, на других - раздвижение (дивергенция), на третьих (расположенных "по дуге" относительно "полюсов") - скольжение (сдвиг). Попробуйте сами поэкспериментировать, скажем, с апельсиновыми шкурками и апельсином.

С Охотско-Байкальским швом ровно та же ситуация. Только полюс вращения Евроазиатской и Амурской плит предполагается прямо на нем, к востоку от рифтовых долин (включая Байкальскую), но к западу от надвигов Станового хребта. Таким образом, к западу от полюса плиты расходятся, к востоку - сходятся, что подтверждается геологией, геоморфологией и механизмами землетрясений.

Подробной литературы по тому району с ходу дать не могу, но в Зоненшайновской "Геодинамике" (весьма хрестоматийная книжка, библио-ссылку я давал) есть довольно внятные главы и про Байкальский рифт, и про Момский, и про общую картину плитной мозаики Северо-Востока. Так, сейсмичность Сахалина авторы связывают с границей Охотоморской и Амурской плит.

Что касается Охотского моря - да, там есть область т.н. "рассеянного спрединга", характерная для большинства окраинных морей. Расположена в Курильской котловине.